Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11CoE/91/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107206358 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3107206358.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, proti povinnému: S. S., bytom I. č. XX o vymoženie 296,99 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 25. mája 2012, č.k. 2Er/284/2008-43, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa m e n í tak, že ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej, trovy exekúcie vo výške 99,17 eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej trovy exekúcie vo výške 166,80 eur. Svoje rozhodnutie odôvodnil § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s poukazom na § 196, § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, ako na príslušné ustanovenia vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008. Vo svojom odôvodnení uviedol, že súd prvého stupňa poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.02.2007 (správne má byť zo dňa 09.02.2007). Uznesením č. k. 2Er/284/2008 - 24 zo dňa 08.12.2011 prvostupňový súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor vyúčtoval odmenu na trovy exekúcie a náhradu hotových výdavkov vo výške 230,41 eur. Súdnemu exekútorovi prvostupňový súd priznal odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 166,80 Eur, ktoré predstavovali: a/ základnú hodinovú odmenu vo výške 3 hod. x 6,64 Eur - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 15 minút, upovedomenie o začatí exekúcie 30 minút, upovedomenie o spôsobe exekúcie 30 minút, žiadosti o súčinnosti 5 x 10 minút, t. j. spolu 125 minút, čo predstavuje tri začaté hodiny, t.j. 3 x 6,64 = 19,92 Eur, b/ odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 29,88 Eur = 9 x 3,32 Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia, zisťovanie majetku/ platiteľa/ mzdy/ účtu povinného 5 x, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2x, c/ hotové výdavky (poštovné za 29 písomností) vo výške 56,01 Eur, d/ odmena za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 Eur, e/ DPH z odmeny a z hotových výdavkov 27,80 Eur. Súd prvého stupňa k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi oprávneným a povinným vznikol na základe typovej formulárovej zmluvy, ktorú si sám oprávnený vypracoval a sám si do nej vložil rozhodcovskú doložku, na základe ktorej následne dal návrh na začatie rozhodcovského konania, pričom rozhodcovský súd na základe neplatnej rozhodcovskej doložky nemal právomoc konať, no aj napriek tomu oprávnený podal návrh na začatie rozhodcovského konania a následne aj návrh na vykonanie exekúcie. Vyhlásenie rozhodcovskej doložky za neplatnú mohol oprávnený predpokladať aj s poukazom na spotrebiteľské právo Európske únie, ktorej je Slovenská republika platným členom. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý žiadal napadnuté uznesenie v zmysle § 221 O.s.p. zrušiť v celom rozsahu. Namietal, že postupom súdneho exekútora došlo k duplicitnému počítaniu odmeny za úkony exekučnej činnosti, nakoľko viaceré úkony (poverenie a získanie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenie o spôsobe exekúcie a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, žiadosti o súčinnosti- 5x a zisťovanie majetku, platiteľa mzdy a účtu povinného- 5x) sú účtované za obsahovo zhodné úkony, t.j. sú odmeňované sumou 6,64 eur podľa hodinovej sadzby aj 3,32 eur podľa paušálnej sadzby. Súčasne bol toho názoru, že kým za úkony uvedené pod písm. g) až j) § 15 ods. 1 cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena za každý takýto úkon, pri úkonoch uvedených pod písm. a) až f) § 15 ods. 1 cit. vyhlášky mu patrí odmena len raz, a to bez ohľadu na to, koľkokrát súdny exekútor takýto úkon vykoná. Z tohto dôvodu oprávnený namietol priznanie duplicitnej odmeny za úkony doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie- 2x, za ktoré boli súdnemu exekútorovi priznané odmeny vo výške 6,64 eur, resp. 29,88 eur. Taktiež namietal postup súdu prvého stupňa, keď súdnemu exekútorovi priznal odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 eur, nakoľko bol toho názoru, že pri zastavení exekúcie by mal súd postupovať podľa § 14- 16 cit. vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdnemu exekútorovi v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky. Záverom vyjadril nesúhlas s priznaním DPH z náhrady hotových výdavkov a z náhrady za stratu času, pričom poukázal na § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Krajský súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zmeniť podľa § 220 O.s.p., a to z nasledujúcich dôvodov: Podľa § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 1 000 Sk za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. V danej veci súdny exekútor predložil súdu prvého stupňa vyčíslenie trov exekúcie, v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v celkovej výške 166,80 eur. Tieto pozostávali: a) z časovej odmeny za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 uvedenej vyhlášky v trvaní 270 min., t.j. v celkovej sume 19,92 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 30 min., doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min., doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 30 min., každé zisťovanie bydliska povinného - 30 min., každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 30 min., každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 30 min.); b) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 uvedenej vyhlášky za 9 úkonov, t.j. v celkovej sume 29,88 eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 2x, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3x); c) náhrady hotových výdavkov- poštovného podľa § 22 uvedenej vyhlášky v celkovej sume 56,01 eur; d) odmeny za zriadenie exekučného záložného práva podľa § 6 uvedenej vyhlášky vo výške 33,19 eur; e) 20% DPH zo sumy 139,- eur, t.j. vo výške 27,80 eur. Súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi priznal: a) časovú odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky, za 3 hodiny exekučnej činnosti v sume 19,92 eur; b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 9 paušálnych úkonov v sume 29,88 eur; c) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky v sume 56,01 eur; d) odmenu za zriadenie exekučného záložného práva v zmysle § 6 vyhlášky vo výške 33,19 eur; e) DPH z odmeny a z hotových výdavkov 27,80 eur, celkovo vo výške 166,80 eur. Prvostupňový súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v rovnakej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil vo vyčíslení zo dňa 17.06.2011 a 23.05.2012. Po preskúmaní exekučného spisu a predloženého vyúčtovania trov exekúcie odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa nepostupoval správne pri výpočte paušálnej a časovej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky. Odvolací súd zastáva právny názor, že pokiaľ je súdnemu exekútorovi priznaná odmena za špecifikované úkony exekučnej činnosti podľa § 15 citovanej vyhlášky ako paušálna suma, potom za identické úkony mu už nepatrí zároveň aj časová odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky, pretože by išlo o duplicitné priznanie odmeny. Časová odmena patrí za účelne vynaloženú exekučnú činnosť, ktorá je odlišná od úkonov, za ktoré bola priznaná paušálna suma podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Aj v otázke rozhodnutia o náhrade trov exekúcie sa uplatní zásada primeranosti a účelnosti z hľadiska výšky vymáhaného nároku a vyúčtovanej náhrady trov. Odvolací súd zároveň v súlade s odvolaním oprávneného uvádza, že pri úkone doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 Eur bez ohľadu na počet doručení, nakoľko normotvorca nestanovil, že sa odmeňuje „každé“ doručenie tak ako je to v prípade úkonov podľa § 15 ods. 1 písm. g/ až j/ citovanej vyhlášky. Z uvedených dôvodov odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi len paušálnu odmenu (§ 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky) za 8 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eur, celkovo vo výške 26,56 eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x). Čo sa týka oprávneným namietanej odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 eur, odvolací súd zastáva názor, že súdny exekútor má na predmetnú odmenu nárok aj pri zastavení exekúcie, za predpokladu, že tento úkon bol reálne vykonaný. Nakoľko však zo súdneho ani z exekučného spisu v danom prípade vykonanie tohto úkonu nevyplýva, odvolací súd súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 eur v zmysle § 6 citovanej vyhlášky nepriznal. Odvolací súd konštatuje, že § 196 Exekučného poriadku bol s účinnosťou od 01.01.2012 novelizovaný zákonom č. 348/2011 Z.z. V súlade s predmetným ustanovením sa o DPH zvyšuje nielen odmena súdneho exekútora, ale aj náhrady hotových výdavkov. Vzhľadom na skutočnosť, že § 196 Exekučného poriadku v znení novely č. 348/2011 Z.z. neobsahuje prechodné ustanovenie, ktoré by upravovalo procesný postup v konaniach začatých pred účinnosťou novely - pred 01.01.2012, bolo potrebné vo veci posúdenia náhrady trov exekúcie postupovať podľa § 196 Exekučného poriadku v platnom znení. Z tohto dôvodu súd prvého stupňa postupoval správne, keď súdnemu exekútorovi DPH priznal tak z odmeny, ako aj z náhrady hotových výdavkov. Na základe uvedeného odvolací súd priznáva súdnemu exekútorovi DPH zo sumy 82,57 eur, t.j. 16,51 eur. Celkovo trovy predmetnej exekúcie predstavujú sumu 99,17 eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 26,56 eur; hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 56,01 eur a 20% DPH z odmeny súdneho exekútora a z náhrady hotových výdavkov vo výške 16,51 eur. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil podľa § 220 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Záverom odvolací senát s poukazom na § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch udáva, že toto uznesenie prijal jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .