Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 23Tos/76/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010902 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3112010902.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Gáboríka a sudcov JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2012 prejednal sťažnosť odsúdeného S. Y., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., H. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ilave, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, č.k. 2Pp/55/2012-10 zo dňa 09.07.2012 a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného z a m i e t a , pretože nie je dôvodná. o d ô v o d n e n i e : Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp.zn. 0T/295/2011 zo dňa 12.12.2011 bol S. Y. odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. k trestu odňatia slobody na 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Napadnutým uznesením súdu prvého stupňa bol podľa § 415 ods. 1 Tr.por. s použitím § 66 ods. 1, 2 Tr.zák. zamietnutý návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, ktorú zahlásil ihneď do zápisnice o verejnom zasadnutí po vyhlásení rozhodnutia súdu prvého stupňa. Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako i konanie ktoré tomuto predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná. Podľa § 66 ods. 1 Tr.zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Podľa § 66 ods. 2 Tr.zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva. Ako vyplýva z hodnotenia ÚVTOS Ilava, správanie a vystupovanie odsúdeného je na primeranej úrovni. Príkazy a nariadenia rešpektuje, menšie nedostatky vedel po upozornení odstrániť. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Resocializačná prognóza odsúdeného je hodnotená ako nepriaznivá. Riziko sociálneho zlyhania je u neho vysoké. V závere hodnotenia je konštatované, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča ho podmienečne prepustiť. Súd prvého stupňa správne dospel k záveru, že odsúdený splnil formálnu podmienku - lehotu na podmienečné prepustenie a v zásade splnil aj podmienku plnenia povinnosti a správania sa počas výkonu trestu. Na druhej strane nie je bez pochybností preukázané splnenie jednej zo základných podmienok na podmienečné prepustenie a to, že u odsúdeného je možné očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Odsúdený bol 11-krát súdne trestaný pre rôznorodú trestnú činnosť. Riziko sociálneho zlyhania je vysoké a aj resocializačná prognóza je nepriaznivá z dôvodu dlhodobej nezamestnanosti, konzumácie drog a opakovanej trestnej činnosti. Podľa názoru krajského súdu osoba odsúdeného, s prihliadnutím aj k tomu v akom ústave trest vykonáva aj z pohľadu predchádzajúceho viacnásobného opakovaného páchania trestnej činnosti, nedáva záruky, že v prípade podmienečného prepustenia na slobodu povedie riadny život, resp. že by sa nedopustil žiadneho protiprávneho konania. Z uvedených dôvodov nepovažoval preto krajský súd sťažnosť odsúdeného za dôvodnú a túto podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.