Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 19CoE/91/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807200775 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3807200775.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného V., V. XX, O., IČO: XX XXX XXX proti povinnému Q. S., K. XXX/XX, V., o vymoženie 612,54 Eur s príslušenstvom, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. decembra 2009, č.k. 15Er/99/2007-22, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu v napadnutej časti výroku o trovách exekúcie z r u š u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel žiadosti oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vec postúpil spolu s exekučným spisom EX 41/07 súdnemu exekútorovi X.. Y. S., Exekútorský úrad O., so sídlom G. XX. Povinnému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi X.. Q. W., Exekútorský úrad B., so sídlom J. XXXX/XX náhradu trov exekúcie vo výške 116,86 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Rozhodnutie o zmene exekútora odôvodnil ust. § 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku s poukazom na žiadosť oprávneného na zmenu exekútora a výrok o trovách exekúcie odôvodnil ust. § 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a príslušných ust. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 116,86 Eur. Tieto pozostávajú z odmeny za 3 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 Eur, t. j. 19,92 Eur (ust. § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky), za 12 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur, t. j. 39,84 Eur (ust. § 15 citovanej vyhlášky), ďalej hotové výdavky v súlade s predloženou špecifikáciou vo výške 45,75 Eur a priznanej 19 % DPH vo výške 11,35 Eur. Keďže zákonná povinnosť povinného znášať trovy exekúcie vyplýva z ust. § 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie zaviazal povinného. Doplnil, že v tomto prípade nedochádza k zastaveniu exekúcie, ale len k zmene v osobe súdneho exekútora, čím oprávnený procesne nezavinil zastavenie tohto exekučného konania, a preto ani trovy doteraz vykonanej exekúcie nemôžu ísť na jeho účet. Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal včas odvolanie súdny exekútor X.. Q. W.. Žiadal, aby odvolací súd pri rozhodovaní o výške trov konania priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v plnej výške podľa predloženej špecifikácie trov exekúcie, a aby súd nezaviazal žiadneho z účastníkov konania (ani povinného) na ich zaplatenie. V odvolaní namietal nielen, komu bola povinnosť zaplatiť trovy exekúcie uložená, ale aj výšku priznaných trov súdneho exekútora. Uviedol, že odvolanie podáva z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci súdom. Súd rozhoduje o trovách exekúcie tak pri zastavení exekúcie, ako aj pri zmene súdneho exekútora. Avšak pri zmene súdneho exekútora s poukazom na Uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.9.2008, č.k. 8CoE/68/2008-41 súd nezaväzuje žiadneho z účastníkov na náhradu trov exekúcie, nakoľko v tomto štádiu konania nie je možné predpokladať výsledok exekučného konania, t. j. súd v tomto štádiu konania rozhoduje o trovách iba čo do výšky. Zmenou súdneho exekútora nedochádza k ukončeniu exekučného konania. Súd rozhoduje o tom, kto má platiť trovy súdneho exekútora pri ukončení exekúcie (zastavením). Okresnému súdu taktiež vyčítal, že nesprávne rozhodol o náhrade trov konania čo do výšky a nepriznania DPH z hotových výdavkov. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady pre potvrdenie a ani pre zmenu rozhodnutia v napadnutej časti. Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora. Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Vychádzajúc zo znenia § 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku, povinnosťou súdu je rozhodnúť o zmene exekútora a v tomto rozhodnutí zároveň poveriť vykonaním exekúcie nového exekútora a tomu exekučnú vec postúpiť spolu s exekučným spisom pôvodného exekútora. Z citovaného ustanovenia však nevyplýva, že by povinnosťou súdu bolo zároveň rozhodnúť aj o trovách doterajšieho exekučného konania. Pokiaľ zákonodarca v § 44 ods. 9 v poslednej vete stanovuje, že trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie, podľa názoru odvolacieho súdu tu ide len o určenie spôsobu, akým má nový súdny exekútor, ktorý bude ďalej vymáhať nielen pohľadávku oprávneného, ale i trovy exekučného konania, postupovať pri uplatnení a vyčíslení výšky trov exekúcie pôvodného súdneho exekútora, alebo, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ako má pri rozhodovaní o trovách exekúcie postupovať súd. Odvolací súd pritom vychádza nielen z gramatického a logického výkladu poslednej vety § 44 ods. 9 Exekučného poriadku, ale poukazuje aj na skutočnosť, že v tomto štádiu exekučného konania by bolo vzhľadom na znenie ust. § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku predčasné určiť, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Krajský súd dospel k záveru, že pokiaľ okresný súd v napadnutom uznesení rozhodol okrem iného aj o povinnosti povinného nahradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi doterajšie trovy exekúcie, v tejto časti výroku ide o rozhodnutie, pre vydanie ktorého neboli dôvody. Vzhľadom na uvedené skutočnosti uznesenie okresného súdu v napadnutej časti výroku o trovách exekúcie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .