Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 2CoE/281/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212340 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: GE Money a.s., IČO: 17324220, Bottova 7, Bratislava, zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom, Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému: W. S., nar. XX.XX.XXXX, M. X/XX, W., pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. marca 2012, č.k. 15Er/1988/2009-17 takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. Svoje rozhodnutie odôvodnil s tým, že návrhom zo dňa 25.8.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura, úroku z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 267,06 eura od 20.11.2006 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 42,44 eura, trov konania vo výške 174,19 eura a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 7.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené súdom prvého stupňa dňa 13.10.2009. Povinný podaním zo dňa 02.10.2010 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky. Taktiež predložil fotokópie dokladov o úhrade sumy 174,19 eura (5.247,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008, sumy 42,44 eura (1.278,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008 a sumy 280,50 eura (8.450,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008. Súd prvého stupňa posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný, a preto ho zamietol z nasledujúcich dôvodov. Predovšetkým je potrebné uviesť, že exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku vykonateľného platobného rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného rozhodnutia a namietať tieto okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu priznanému v exekučnom titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti tomuto rozhodnutiu. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť práva priznaného v exekučnom titule. Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a ani súdu prvého stupňa nie je známy žiadny dôvod uvedený v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorým v tomto prípade je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 07.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2008. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, kde žiadal, aby odvolací súd ukončil exekúciu. Poukazuje na skutočnosť, že vymáhaná suma už je zaplatená v lehote odvolania v plnej výške dňa 30.03.2012. K odvolaniu povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý poukazuje na pohľadávku a jej časti, ktoré boli zaplatené a ktoré zaplatené ešte neboli. Poukazuje na to, že podanie povinného nespĺňa žiadnu z podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por. Krajský súd v Trenčíne, ako odvolací súd, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania /§ 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p./ a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné. Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní povinným vznesené a v plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si osvojuje dôvody napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. a na zdôraznenie správnosti dodáva nasledovné: Exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku vykonateľného platobného rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného rozhodnutia a namietať tieto okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu priznanému v exekučnom titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti tomuto rozhodnutiu. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť práva priznaného v exekučnom titule. Nakoľko nie je splnená žiadna z podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por., odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .