Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/113/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200157 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:4012200157.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Q. F. V. C., bytom F. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. decembra 2011 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. decembra 2011 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2011 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 16. mája 2012 postúpený prostredníctvom Krajského súdu v Nitre, ktorý vo veci vyslovil miestnu nepríslušnosť, návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. decembra 2011, ktorým mu bol od 17. augusta 2011 priznaný starobný dôchodok v sume 218,70 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 226 Eur mesačne. Navrhovateľ zároveň napadol rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. decembra 2011, ktorým mu bolo priznané vyplácanie starobného dôchodku od 17. augusta 2011 v sume 218,70 Eur mesačne a súčasne mu bol od 10. februára 2012 odňatý dôchodok v sume 185,50 Eur mesačne. Odporca vydal dňa 2. februára 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX, ktorým bol navrhovateľovi od 17. augusta 2011 naďalej priznaný starobný dôchodok v sume 218,70 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 226 Eur mesačne. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4. júna 2012 navrhovateľ vzal späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.