KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín19. 9. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/195/2013 z 19. 9. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. septembra 2013, sp. zn. 15Sd/195/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200567.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/195/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200567
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200567.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: V. V., bytom Q. C. XXX/X, Z. J., právne zastúpený
advokátom JUDr. Jánom Vaškom, so sídlom v Prievidzi, Podjavorinská 3, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. marca 2013 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 17. júla 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.
marca 2013, ktorým mu zamietla žiadosť o starobný dôchodok.

Písomným podaním zo dňa 9. septembra 2013, doručený tunajšiemu súdu 11.
septembra 2013 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia zobral späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutiaZhoda citovaných ustanovení