Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/109/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200327 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200327.4 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: U. B., bytom R. XXX/X, XXX XX P. A. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o starobný dôchodok, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014 v spojení s rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21.03.2014, č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 28.03.2014 a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.03.2014 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 09.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014, ktorým táto podľa § 236 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľovi uložila povinnosť vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v sume 9.611,99 Eur a č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 18.07.2010 znížený starobný dôchodok na sumu 23,30 Eur mesačne. Dňa 24.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 28.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2013 zvýšený starobný dôchodok na 25,70 Eur mesačne a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2014 zvýšený starobný dôchodok na 26,60 Eur mesačne. Zo spisu Krajského súdu v Trenčíne pod sp. zn. 12Sd/320/2013 bolo zistené, že dňa 10.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6.11.2013, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 18.07.2010 znížený predčasný starobný dôchodok na sumu 23,80 Eur mesačne, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.02.2014, ktorým bolo podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z. z. rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 6.11.2013 zrušené, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.03.2014, ktorým bola podľa § 236 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľovi uložená povinnosť vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v sume 9.611,99 Eur, č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 3 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 18.07.2010 znížený starobný dôchodok na sumu 23,30 Eur mesačne, č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 28.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2013 zvýšený starobný dôchodok na 25,70 Eur mesačne a č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.03.2014, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.01.2014 zvýšený starobný dôchodok na 26,60 Eur mesačne. Rozsudkom zo dňa 04.09.2014, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, krajský súdu predmetné rozhodnutia potvrdil. Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). V zmysle ustanovenia § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd z úradnej povinnosti po dobu celého priebehu konania prihliada, či nie je daný nedostatok podmienok konania. Prekážka litispendencie ako negatívna procesná podmienka je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania a súd je povinný, ak zistí, že o tej istej veci už prebieha iné konanie, neskôr začaté konanie ex offo zastaviť. Z uvedených skutočností je zrejmé, že na tunajšom súde prebiehajú dve konania týkajúce sa toho istého nároku, rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov bez ohľadu na ich procesné postavenie. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP súd konanie o návrhu vedenom pod sp. zn. 15Sd/109/2014 z dôvodu prekážky už začatého konania zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.