Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 8Cob/17/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213201488 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3213201488.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom K Červenému dvoru 3269/25a, Strašice, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO : 264 29 705, zast. Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti žalovanej D. F. (predtým T.), bytom J. V. XXXX/XX, A. nad A., o zaplatenie zmenkovej sumy 180,- Eur s prísl. a zmenkovej odmeny 0,60 Eur na odvolanie žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.októbra 2013, č.k. 5Cb/67/2013-43 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . Žalovanej sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal. Na základe žalobcom podaného návrhu na uplatnenie pohľadávky v konaní postupoval podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca a žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil, žalobe vyhovel a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania. Namietal, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, konanie na súde prvého stupňa má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. Žalovaná sa k podanému odvolaniu písomne nevyjadrila. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania, zisťoval, či odvolanie žalobcu bolo podané v zákonom stanovej lehote. Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci ("acta jure imperii"). Podľa čl. 3 ods. 1,2,3 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo tribunálu konajúceho vo veci. Bydlisko sa určuje v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (ES) č. 44/2001. Relevantným okamihom pre určenie, či ide o cezhraničný spor, je dátum, keď sa príslušnému súdu alebo tribunálu doručilo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky. Podľa čl. 17 ods. 1,2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu Členské štáty informujú Komisiu o tom, či je na základe ich procesného práva prípustné podať opravný prostriedok proti rozsudku vydanému v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu a v akých lehotách možno takýto opravný prostriedok podať. Komisia tieto informácie zverejní. Článok 16 sa použije na každý opravný prostriedok. Slovenská republika oznámila Komisii, že podľa procesného práva Slovenskej republiky bude možné v súlade s čl. 17 nariadenia podať opravný prostriedok »odvolanie" (§ 201 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku) na „krajské súdy". Podľa čl. 19 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie. Podľa čl. 16 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 , ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči pohľadávke. Podľa § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p., sa odvolanie podáva do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 45 ods. 2 O.s.p., údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len „doručenka“) sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Podľa § 57 ods. 1, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (teda po lehote ustanovenej zákonom na podanie odvolania). Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol žalobcovi doručený dňa 28. novembra 2013. Lehota na podanie odvolania proti napadnutému rozsudku začala žalobcovi plynúť nasledujúci deň po dni doručenia, t.j. dňa 29.novembra a jej posledný deň pripadol na 13.decembra 2013 (piatok). Žalobca však podal odvolanie osobne na súde prvého stupňa až dňa 16.decembra 2013 (pondelok), teda po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej odvolacej lehoty. Z uvedeného dôvodu, odvolací súd odvolanie žalobcu odmietol ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a odvolaním sa z vecného hľadiska nezaoberal. Žalovanej odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. nepriznal, pretože v odvolacom konaní jej preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é