Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 8Cob/153/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512213232 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3512213232.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: OR -METAL s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta 1155, Námestovo, IČO: 36 416 622, zastúpeného J.. Z. R., advokátom so sídlom M. XXX, proti odporcovi: STAVMAX SK, s.r.o., so sídlom Kysucký Lieskovec 229, IČO: 44 367 490, o zaplatenie 2.053,66 Eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 9Cb/125/2013-60 zo dňa 07. februára 2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.828,06 Eur, 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 834,82 Eur od 09.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 993,24 Eur od 30.05.2012 do zaplatenia, 8,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 225,60 Eur od 03.08.2012 do 20.10.2013, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd prvého stupňa konanie zastavil. Zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku v sume 116,20 Eur a titulom trov právneho zastúpenia v sume 778,15 Eur do troch dní. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že sa odvoláva voči rozsudku, pri ktorom nebol riadne zastúpený a vypočutý vo veci z dôvodu práceneschopnosti, ktoré potvrdenie bolo súdu riadne a včas doručené. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9Cb/125/2013-65 zo dňa 29.04.2014 vyzval v zmysle § 209 ods. 1 OSP odporcu, ktorý podal odvolanie, aby v lehote 10 dní doplnil podanie označené ako odvolanie o náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, 2 OSP a to, aby označil rozhodnutie, ktoré sa odvolaním napáda dátumom vydania a číslom konania, odvolanie je potrebné datovať a podpísať, v odvolaní je potrebné uviesť konkrétne odvolacie dôvody, teda uviesť, v čom sa vidí nesprávnosť napadnutého rozhodnutia a čoho sa podaným odvolaním odvolateľ domáha (zmeny alebo zrušenia rozhodnutia). Zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania. Predmetné uznesenie bolo odporcovi doručené dňa 05.05.2014, tento chýbajúce náležitosti nedoplnil a vady odvolania neodstránil. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietnuť, nakoľko nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Odvolací súd odvolanie podané odporcom, ktoré nemá náležitosti v zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 a 2 OSP, pričom odporca bol poučený o následkoch neodstránenia vád odvolania, odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP. Dôvodmi odvolania sa po obsahovej stránke nezaoberal. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .