Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/76/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200326 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 18. novembra 2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 27. apríla 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. novembra 2014, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Prievidza zo dňa 3. novembra 2014 je invalidný od 10. októbra 2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% a invalidný dôchodok sa vypláca v sume 114,50 Eur. Od 1. januára 2014 bol invalidný dôchodok valorizovaný na sumu 119,00 Eur. V opravnom prostriedku navrhovateľ namietal mieru poklesu 45% a vzhľadom na zdravotný stav žiadal jeho prehodnotenie. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie v Nitre dňa 21. apríla 2015. Podľa posudku posudkového lekára je navrhovateľ od 21. apríla 2015 invalidný s mierou poklesu 75%. Odporkyňa navrhovateľovmu opravnému prostriedku vyhovela v celom rozsahu, keď rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 06. mája 2015 podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila sumu invalidného dôchodku na sumu 264,50 Eur mesačne z dôvodu, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je viac ako 70%. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.