Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sp/32/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200710 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Ing. D. C., bytom: I. XXXX/X, XXX XX C., proti odporcovi: Mesto Brezová pod Bradlom, Nám. gen. M. R. Štefánika 1, 906 13 Brezová pod Bradlom, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o predbežnom opatrení č. XXXX/XXXX- M., zo dňa 06. augusta 2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 05. októbra 2015 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. XXXX/XXXX-Roz, zo dňa 06. augusta 2015, ktorým odporca, ako príslušný správny orgán podľa § 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník a podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, vydal predbežné opatrenie, ktorým navrhovateľovi uložil povinnosť vyčistiť zvody a ríny a osadiť protisnehové zábrany na streche nehnuteľnosti par. č. XXXX/X, súp. č. XXX v k. ú. H. pod H., tak aby neznečisťovali susednú nehnuteľnosť na par. č. XXXX/X súp. č. XXX a susedný pozemok par. č. XXXX/X v k. ú. H. pod H.. Písomným podaním, zo dňa 04. novembra 2015 doručeným tunajšiemu súdu, navrhovateľ uviedol, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.