Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/11/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200232 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200232.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy Vékonyovej a JUDr. Milana Straku, v právnej veci žalobcu: MAGNUS gallery, s.r.o., so sídlom Bojnice, Hurbanovo nám. 1458/46, IČO: 36 665 398, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Geško, Hulín a partneri s.r.o., so sídlom Bratislava, Velehradská 33, IČO: 35 922 907, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100017634/2016 zo dňa 5. januára 2016 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 20934426/2015 zo dňa 5. októbra 2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13S/11/2016 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2016 žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 100017634/2016 zo dňa 5. januára 2016, ako aj rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 20934426/2015 zo dňa 5. októbra 2015 (ďalej aj ,,prvostupňové rozhodnutie“) a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie z dôvodu nezákonnosti týchto rozhodnutí. Obsahom správnej žaloby bola i žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného v spojení s prvostupňovým rozhodnutím podľa § 250c ods. 1 O.s.p. z dôvodu hrozby závažnej ujmy, ktorá by žalobcovi mohla vzniknúť v prípade vymáhania vyrubenej dane správcom dane v daňovom exekučnom konaní. 2. Žalovaný napadnutým rozhodnutím podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. potvrdil prvostupňové rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty vyrubený podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. rozdiel dane v sume 5.967,97 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2014. 3. Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu navrhol zamietnuť. K návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí sa žalovaný nevyjadril. 4. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5. Podľa § 491 ods. 2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. 6. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 7. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. 8. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 9. Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP v spojení s § 491 ods. 1 a 2 SSP preskúmal, či sú splnené podmienky na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vo veci vyrubenia rozdielu dane žalobcovi v sume 5.967,97 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2014. 10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok, krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13S/11/2016 zamietol podľa § 188 S.s.p.. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).