Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 25Sa/1/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200536 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200536.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: C. D., bytom Q. U. U. XXX proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny so sídlom Partizánske, Nám. SNP 151/6, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PE1/OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa 20. júna 2016 t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 07.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. PE1/OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa 20. júna 2016, ktorým nebolo vyhovené žiadosti žalobcu a nepriznaný mu peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby, ktorou je maloletý K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. U. XXX. Žalobca v podanom odvolaní žiadal, aby súd preskúmal jeho žiadosť, ktorá bola zamietnutá a aby predvolal MUDr. Zuzanu Jahodkovú za účelom zdôvodnenia lekárskej správy a vyjadrenia sa k miere funkčnej poruchy syna žalobcu. Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,S.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa 18 ods. 1 S.s.p. ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. Podľa § 180 ods. 1 veta prvá S.s.p. žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba. Krajský súd v Trenčíne v súlade s § 97 S.s.p. skúmal splnenie zákonných podmienok, aby mohol vo veci konať a rozhodnúť, a dospel k záveru, že tieto v danom prípade nie sú dané z týchto dôvodov: V danej veci sa žalobca podaným odvolaním domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. PE1/ OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa 20. júna 2016, ktorým žalovaný ako správny orgán prvého stupňa nevyhovel žiadosti žalobcu a nepriznal mu peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby, ktorou je maloletý K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. U. XXX. Uvedené rozhodnutie obsahuje poučenie: „Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odbor sociálnych vecí a rodiny. Ak toto rozhodnutie po vyčerpaní prípustných riadnych opravných prostriedkov nadobudne právoplatnosť, jeho zákonnosť môže byť preskúmaná súdom.“ Z uvedeného nesporne vyplýva, že žalobca podal v zmysle poučenia odvolanie proti rozhodnutiu správneho orgánu prvého stupňa (tzn. vyčerpal riadny opravný prostriedok) a nepodal správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. S.s.p. Žalobca však odvolanie nepodal na príslušný správny orgán prvého stupňa, ktorý by následne vec postúpil na ďalšie konanie odvolaciemu správnemu orgánu (v danom prípade Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny), ale odvolanie podal nesprávne na tunajší krajský súd. Pre úplnosť krajský súd uvádza, že napadnuté rozhodnutie nemôže byť predmetom súdneho prieskumu, nakoľko v konaní podľa § 199 S.s.p. v spojení s § 180 ods. 1 veta prvá S.s.p. súd preskúmava rozhodnutie žalovaného, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku. Napadnúť žalobou prvostupňové rozhodnutie je prípustné len vtedy, ak osobitný predpis proti nemu nepripúšťa riadny opravný prostriedok, čo však nie je prejednávaný prípad. V danej veci o riadnom opravnom prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu bude rozhodovať príslušný odvolací správny orgán po postúpení veci tunajším súdom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia krajský súd, konštatujúc nedostatok svojej právomoci, konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny (§ 18 ods. 1 S.s.p.). O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ S.s.p.).