KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín8. 3. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/117/2014 z 8. 3. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. marca 2016, sp. zn. 13S/117/2014, ECLI:SK:KSTN:2016:3113214833.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113214833.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému Y.. T. W., L. XXX/XX, O., správcovi úpadcu Pozemné
stavby Púchov, s.r.o. v konkurze, Svätoplukova 1733, Púchov, IČO: 31 629 733, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou na tunajšom Krajskom súde v Trenčíne domáhala určenia popretej
pohľadávky, podaním zo dňa 07.03.2016, došlým na tunajší krajský súd dňa 09.03.2016 však zobrala
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaný
(správca úpadcu) dodatočne uznal predmetnú pohľadávku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, Krajský súd v Trenčíne v súlade s týmto
dispozitívnym prejavom žalobkyne konanie za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, čo je odôvodnené ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p, keď krajský súd nezistil zákonné
podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná
zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.