Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 6Co/1119/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207076 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1
Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa : Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava , Pribinova č. 25, IČO : 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o, so sídlom Bratislava, Kubániho 16 proti odporkyni : W. K., bytom C., K. XXX/XXX, občianka Slovenskej republiky , o zaplatenie 1.433,07,- eur s prísl., na späťvzatie návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. septembra 2015 č.k. 21C/154/2015-23, v senáte jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. septembra 2015 č.k. 21C/154/2015-23 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov prvostupňového a druhostupňového konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal .
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.11.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v predmetnej veci celkom späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporkyňa v písomne podanom vyjadrení so späťvzatím súhlasila .
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie konania späť, alebo schváli zmier.
V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po rozhodnutí okresného súdu, keď rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, vzal svoj návrh na začatie konania celkom späť a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
V podaní, ktorým navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť (čl.26 spisu), neuviedol dôvody späťvzatia návrhu.
Odvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. tak, že odporkyni nepriznal náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľ svojím spávaním- späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie predmetného konania a je teda povinný nahradiť trovy konania odporkyni. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si náhradu trov konania
neuplatnila a zo spisu jej ani žiadne trovy nevyplývajú, odvolací súd odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .