Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 23CoE/47/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512201580 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3512201580.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. krajská pobočka Trenčín, Partizánska 2315, Trenčín, IČO 35937874, proti povinnému: Libor A., bytom B. pod P., t. č. ÚVTOS a ÚVV, Mierové námestie 1, Ilava, o vymoženie 133,70 Eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26. augusta 2015, č. k. 4Er/208/2012-8, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.08.2015. V odôvodnení uviedol, že tamojší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st. so sídlom Exekútorského úradu v Trenčíne poverením číslo XXXX XXXXXX * zo dňa 22.02.2012 vykonaním exekúcie pre vymoženie sumy 133,70 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 10 Eur a trov exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Trenčín - Výkaz nedoplatkov č.XXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2011. Dňa 12.08.2015 bol tamojšiemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Tvrdenie povinného o premlčaní práva vymáhať poistné (premlčania už judikovaného práva) sa v danom prípade nie je možné dovolávať. Podľa ustanovenia § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, právo vymáhať poistné sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné. Výkaz nedoplatkov, na podklade ktorého je vedená exekúcia, nadobudol právoplatnosť v roku 2011, pričom v roku 2012 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie, teda pred uplynutím premlčacej doby. Premlčanie práva vymáhať poistné teda nenastalo. Súd prvého stupňa tiež poukázal na ustanovenie § 112 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd prvého stupňa návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.08.2015 zamietol, keďže povinný súdu nepreukázal dôvod zastavenia exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku. Povinný vzniesol námietku premlčania, ktorá však nie je opodstatnená. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie pred uplynutím premlčacej doby, pričom premlčacia doba v tomto exekučnom konaní neplynie. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote povinný odvolanie, v ktorom poukázal na znenie § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Zdôraznil, že exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2011, premlčacia doba na vymoženie dlžnej sumy začala plynúť dňom 26.10.2011 a uplynula 26.10.2014. Vymáhaný nedoplatok tak nebol v premlčacej dobe vymožený a súd prvého stupňa mal predmetnú exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Záverom povinný žiadal, aby sa odvolací súd jeho návrhom na zastavenie exekúcie opätovne zaoberal. Oprávnený zaslal k odvolaniu povinného písomné vyjadrenie. S rozhodnutím súdu prvého stupňa sa stotožnil a s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasil. Oprávnený poukázal na § 16 ods. 1, § 17 ods. 2, § 17a ods. 1 a § 21 ods. 1, 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a uviedol, že výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX bol povinnému doručovaný zákonným spôsobom, dňa 06.12.2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a je exekučným titulom. Zdôraznil, že svoj nárok si oprávnený uplatnil dňa 31.01.2012, t. j. v zákonom stanovenej premlčacej lehote. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie prestala plynúť premlčacia lehota, nakoľko oprávnený v exekučnom konaní naďalej pokračuje a na zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania nie je dôvod. Krajský súd v Trenčíne, ako odvolací súd, preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 219 ods. 1 OSP. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 718/2004 Z. z. (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť. Podľa § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia. Z obsahu spisu mal odvolací súd preukázané, že exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému za obdobie 200901 do 200905 pohľadávku vyplývajúcu z neodvedeného preddavku na poistnom vo výške 133,70 Eur a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10 Eur. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že uvedený výkaz nedoplatkov v súlade s § 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.12.2011 a nie ako nesprávne uviedol odvolateľ dňa 25.10.2011. Podľa citovaného ustanovenia § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení účinného v čase vydania exekučného titulu, právo vymáhať poistné sa premlčí uplynutím 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Keďže rozhodnutie oprávneného nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2011, právo vymáhať poistné by v dôsledku márneho uplynutia premlčacej lehoty zaniklo dňa 06.12.2014. Oprávnený však podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX včas, a to dňa 31.01.2012, teda v priebehu plynutia premlčacej lehoty, ktorá v dôsledku tejto skutočnosti prestala v zmysle § 112 Občianskeho zákonníka plynúť a spočíva. Výkaz nedoplatkov č XXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2011 je exekučným titulom v zmysle § 17a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení v spojení s § 41 ods. 2 Exekučného poriadku bez ďalšieho a na jeho vykonanie nie je potrebné ďalšie rozhodnutie súdu. Pokiaľ ide o hmotnoprávny obsah exekučného titulu (konkrétne povinnosti ním uložené), tieto v rámci exekučného konania nemôžu byť preskúmavané. Ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným bol exekučný titul právoplatný a vykonateľný, a preto súd prvého stupňa správne návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.08.2015 zamietol ako nedôvodný. S ohľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa ustanovenia § 219 ods. 1 OSP potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.