KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín31. 5. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/71/2016 z 31. 5. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 31. mája 2016, sp. zn. 11S/71/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3515211771.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3515211771.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: S. Y., bytom T. XXX/XX, D. P. proti žalovanému:
Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky so sídlom v Trenčíne, Hviezdoslavova 3 o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OVBP2-2015/017973-Gu zo dňa 4. augusta
2015 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom sa žalobca domáhal
preskúmania vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu
a potvrdil rozhodnutie Mesta Stará Turá č. 533/2015-TS1/A10-Med zo dňa 26.03.2015, ktorým bola
povolená zmena stavby „Nadstavba rodinného domu č. 409“ na pozemkoch reg. „C“ parc. č. XXX/X,
840/2 v katastrálnom území D. P..

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 16.05.2016 vzal žalobca svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do rozhodnutia súdu v celom
rozsahu späť. Vzhľadom k týmto skutočnostiam krajský súd vyhovel žalobcovi a konanie podľa § 250d
ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1
O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.