Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 6Co/230/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201503 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3815201503.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa X. S. I., s.r.o., X.: XX XXX XXX, so sídlom D., J. 8, zastúpeného S.. S. C., advokátom so sídlom D., J. 8, proti odporcovi C. J. bytom N., J. N. XXX/XX, o zaplatenie 140,83 EUR s príslušenstvom na späťvzatie návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. januára 2016 č.k. 14C/40/2015-41 v senáte jednomyseľne, takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. januára 2016, č.k. 14C/40/2015-41 v celom rozsahu z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 19. januára 2016 č.k. 14C/40/2015-41 okresný súd z dôvodu premlčania práva zamietol návrh navrhovateľa, ktorým žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu 140,83 EUR s príslušenstvom na tom základe, že s odporcom uzatvoril dňa 10.2.2010 zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXX, poskytol mu celkovú sumu pôžičky 684,- EUR a odporca porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas. Skôr, než citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v predmetnej veci celkom späť bez uvedenia dôvodu. Odporca oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, postupoval odvolací súd podľa citovaného ustanovenia, teda pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok okresného súdu a konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ späťvzatím návrhu bez preukázania, že návrh vzal späť výlučne z dôvodu správania odporcu, procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, má odporca právo na náhradu trov konania. Odporca si však náhradu trov konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p neuplatnil a ani mu zo spisu žiadne trovy nevyplynuli, preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .