Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/19/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200437 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200437.4 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci v právnej veci žalobcu: ADINTECH, s.r.o., so sídlom Bratislava, Nobelova 5, IČO: 35 771 861, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 46, IČO: 36 837 857, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102996136/2016 zo dňa 22.04.2016 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. 20763321/2015 zo dňa 03.09.2015, takto r o z h o d o l : Konanie o kasačnej sťažnosti sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca (právny nástupca spoločnosti NEXT TRADE, s.r.o.) sa včas podanou žalobou domáhal súdneho prieskumu rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR ako žalovaného č. 102996136/2016 zo dňa 22.04.2016, ktorým žalovaný podľa § 74 ods. 4 daňového poriadku potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 20763321/2015 zo dňa 03.09.2015, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel DPH v sume 54.379,62 € za zdaňovacie obdobie jún 2012 z dôvodu neuznania odpočtu DPH z faktúr č. 20120602 až 20120623 od dodávateľskej spoločnosti L´amante, s.r.o. za dodanie mrazeného mäsa. 2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 13S/19/2016-59 zo dňa 03.05.2017 žalobu zamietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2017. Voči rozsudku podal žalobca kasačnú sťažnosť. 3. Podľa § 5 ods. 1) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.08.2017. Žalobca aj napriek poučeniu o zastavení konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy tento v súdom určenej lehote neuhradil. Za daných okolností neostávalo správnemu súdu nič iné ako konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť. 6. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.