Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/200/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200733 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200733.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: G. B., bytom G. G. 520, právne zastúpený JUDr. Beatricou Babačovou, advokátkou, so sídlom Šamorín, Hlavná 43, proti žalovanému: Poľovnícke združenie Lipníky, so sídlom Trenčianska Turná 571, IČO: 00178 144 213, právne zastúpený JUDr. Marekom Doktorom, advokátom so sídlom Trenčín, Piaristická 273/21, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1/2016/CS-36 zo dňa 8. septembra 2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úplnú náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1/2016/CS-36 zo dňa 8. septembra 2016, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Výboru Poľovníckeho združenia Lipníky č. 1/2016/V-73- zo dňa 24. júna 2016, ktorým bol žalobca podľa § 13 ods. 1 písm. d) Stanov Poľovníckeho združenia Lipníky (ďalej len ,,Stanovy") vylúčený z Poľovníckeho združenia Lipníky z dôvodu porušenia povinností člena Poľovníckeho združenia Lipníky podľa § 6 ods. 2 písm. c) Stanov. V žalobe okrem námietok nezákonnosti postupu správnych orgánov v správnom konaní, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, žalobca uviedol, že napriek tomu, že správnemu orgánu I. stupňa listom zo dňa 01.04.2016 oznámil, že sa v uvedenom správnom konaní necháva zastupovať splnomocneným zástupcom, správne orgány nepostupovali v súlade s § 25 ods. 5 Správneho poriadku a rozhodnutia oboch stupňov neboli doručené jeho právnemu zástupcovi. 2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe k námietke žalobcu ohľadom nesprávneho doručovania správnych rozhodnutí uviedol, že obe rozhodnutia boli riadne doručené účastníkovi konania. 3. Uznesením č. k. 11S/200/2016-115 zo dňa 9. augusta 2017 krajský súd uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcovi v lehote 7 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodnutie č. 1/2016/CS-36 zo dňa 8. septembra 2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2017. 4. Podaním zo dňa 08.09.2017 žalovaný oznámil tunajšiemu súdu, že v zmysle vyššie uvedeného uznesenia si splnil svoju povinnosť a napadnuté rozhodnutie zaslal splnomocnenému zástupcovi žalobcu, čo preukázal pripojenou doručenkou. 5. Podľa § 179 ods. 1 S.s.p. ak správnu žalobu podá niekto, kto tvrdí, že mu rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nebolo doručené, hoci sa s ním ako s účastníkom administratívneho konania malo konať (ďalej len "opomenutý účastník"), správny súd overí správnosť tohto tvrdenia a skutočnosť, či od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia neuplynuli viac ako tri roky, a ak sú tieto podmienky splnené, uznesením rozhodne, že orgán verejnej správy je povinný doručiť opomenutému účastníkovi vo veci vydané rozhodnutie alebo opatrenie. 5.1. Podľa § 179 ods. 4 S.s.p. po právoplatnosti uznesenia podľa odseku 1 správny súd konanie zastaví. Správny súd zastaví konanie vždy aj vtedy, ak od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia do podania žaloby opomenutým účastníkom uplynuli viac ako tri roky. 5.2. Podľa § 99 ods. 1 písm. h) S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis. 6. V prejednávanom prípade krajský súd uznesením č. k. 11S/200/2016-115 zo dňa 9. augusta 2017 uložil žalovanému povinnosť doručiť napadnuté rozhodnutie opomenutému účastníkovi (žalobcovi) podľa § 179 ods. 1 S.s.p. Nakoľko toto rozhodnutie nadobudlo dňa 16.08.2017 právoplatnosť, krajský súd konanie podľa § 179 ods. 4 veta prvá S.s.p. v spojení s § 99 ods. 1 písm. h) S.s.p. zastavil. 7. O trovách konania krajský súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. 8. V danej veci žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a preto správny súd priznal trovy konania žalobcovi. 9. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.