Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17Co/285/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207237 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Z. XXXX/XX, o zaplatenie 520,10 eur s prísl., na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25. apríla 2017, č.k. 3Csp/30/2016-49, takto r o z h o d o l : I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti o určení lehoty plnenia m e n í tak, že žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť priznanú istinu a úrok z omeškania v splátkach po 150,- eur mesačne, splatných počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, do posledného dňa príslušného mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. II. Žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú k zaplateniu dlhu z úveru vo výške 520,10 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a lehotu na splnenie uloženej povinnosti určil 3 dni od právoplatnosti rozsudku. 2. Proti rozsudku, a to v časti o určení lehoty plnenia podala odvolanie žalovaná, ktorá žiadala určiť plnenie v splátkach po 40,- eur z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie. K nej uviedla, že aj keď je pracujúca dôchodkyňa, nie je schopná uhradiť dlh naraz. 3. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril. 4. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací preskúmal vec podľa § 380 ods. 1 CSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 CSP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné podľa § 388 CSP zmeniť. 5. Podľa § 232 ods. 4 CSP možno uložiť splnenie povinnosti podľa rozhodnutia v splátkach. Žalovaná je podľa zistení súdu prvej inštancie rozvedená, má 2 už plnoleté deti, je vlastníčkou bytu v k. ú. H.. Pracuje, pričom vymeriavací základ žalovanej je mesačne od 433,- eur do 483,- eur, zároveň poberá starobný dôchodok vo výške 345,- eur mesačne. Vzhľadom na majetkové a osobné pomery žalovanej, najmä z dôvodu vysokej jednorazovej záťaže pri plnení uloženej povinnosti, považoval odvolací súd za dôvodné určiť splnenie uloženej povinnosti v splátkach, a to tak ako je uvedené vo výroku. Pokiaľ však nezaplatí žalovaná včas čo i len jednu splátku, stane sa splatný celý dlh. V prípade platby na účet sa pritom splátka považuje za zaplatenú až jej pripísaním na účet žalobcu, preto je potrebné takéto platby zadávať v dostatočnom predstihu. 6. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie podľa § 388 CSP zmenil v časti splatnosti uloženej povinnosti. 7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP a v odvolacom konaní úspešnej žalobkyni ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli. 8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é . Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.