Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 18Sa/8/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200220 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200220.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: E.. Z. Bašová, bytom Považské Podhradie 444, Považská Bystrica, právne zastúpená advokátom Mgr. Vladimírom Karáskom, so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom ul. 29 augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 37045-2/2017-BA zo dňa 04.05.2017, takto r o z h o d o l : Súd návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 18Sa/8/2017 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 04.07.2017 bola Krajskému súdu v Trenčíne doručená správna žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 37045-2/2017-BA zo dňa 04.05.2017, ktorým zamietla v celom rozsahu odvolanie žalobkyne a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 379-20/2017-PB zo dňa 15.03.2017, ktorým podľa § 178 ods. 1 písm. a) prvý bod zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nezaniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 31.05.2009 a zaniklo dňa 31. decembra 2010. 2. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila k jednotlivým žalobným námietkam žalobkyne a podanú žalobu navrhla zamietnuť. K návrhu žalobkyne na priznanie odkladného účinku uviedla, že napadnuté rozhodnutie č. 37045-2/2017-BA zo dňa 04.05.2017 vo veci zániku sociálneho poistenia nezaväzuje žalobkyňu k splneniu určitej povinnosti. Vo veci predpísania poistného za obdobie júl 2009 až december 2010 prerušil konanie rozhodnutím č. 45464-2/2017-BA zo dňa 26. júla 2017 až do skončenia súdneho konania vedeného Krajským súdom v Trenčíne pod sp. zn. 18 Sa/8/2017. 3. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“) podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Správny súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP preskúmal, či sú splnené podmienky na priznanie odkladného účinku správnej žalobe. 7. V predmetnej veci správny súd z obsahu súdneho spisu mal preukázané, že žalovaná druhostupňovým rozhodnutím prerušila konanie o odvolaní voči prvostupňovému rozhodnutiu vo veci predpísania poistného na sociálne poistenie, preto nehrozí okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy žalobkyni závažná ujma, značná hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. Z uvedeného dôvodu návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 18Sa/8/2017 zamietol podľa § 188 SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).