KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trnava3. 11. 2011plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/79/2011 z 3. 11. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 3. novembra 2011, sp. zn. 44Sd/79/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. B.. N. XXX/XX,
XXX XX Y. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 25.8.2011 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXXXXXX XXX X zo dňa 20.7.2011, ktorým jej odporkyňa od 14.9.2011 zastavila výplatu sirotského
dôchodku, keďže navrhovateľka prestala byť nezaopatreným dieťaťom z dôvodu ukončenia štúdia na
Slovenskej technickej univerzite v Bratislave.

Navrhovateľka namietala správnosť rozhodnutia dôvodiac, že pokračuje v ďalšom štúdiu a zároveň
predložila doklad o ďalšom pokračovaní v štúdiu.

Odporkyňa po preskúmaní návrhu a zistení, že navrhovateľka naďalej spĺňa podmienky nároku na
výplatu sirotského dôchodku (pokračovanie v štúdiu), rozhodnutím č. XXXXXXX XXX X zo dňa
22.9.2011 navrhovateľke od 14.9.2011 uvoľnila výplatu sirotského dôchodku v sume 153,80 eur
mesačne, čím jej vyhovela v plnom rozsahu.

Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci (§ 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.), prejednal vec
bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd postupujúc v súlade s citovaným zákonným ustanovením,
konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.