Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sp/11/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200543 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200543.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: U. X., nar. XX.XX.XXXX, D. Č.. XXX, XXX XX D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa-ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. 35718-2/2011-BA zo dňa 11.05.2011 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 29.05. 2011, doručeným Sociálnej poisťovni - ústredie dňa 31.05.2011 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. 35718-2/2011-BA zo dňa 11.05.2011, ktorým jej bol podľa § 88 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 30.06.2005 priznaný nárok na úrazovú rentu od 01.02.2011 v sume 23,50 eur mesačne. Opravný prostriedok bol nesprávne zaslaný na Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý uznesením 21Sd/195/2011 zo dňa 17.08. 2011 vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a vec postúpil Krajskému súdu v Trnave. Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) v rámci skúmania podmienok konania zistil, že o návrhu zo dňa 29.05.2011 na preskúmanie správnosti rozhodnutia odporkyne č. 35718-2/2011-BA zo dňa 11.05.2011. Krajský súd v Trnave rozhodol v konaní vedenom pod sp.zn. 38Sp/9/2011 (začatom na základe kópie odvolania predloženej odporkyňou) uznesením č. k. 38Sp/9/2011 - 19 zo dňa 20.09.2011 tak, že konanie zastavil na základe späťvzatia návrhu. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 10. 2011. Podľa § 244 ods.1,2 O.s.p. (1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. (2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). Podľa § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. V zmysle § 159 ods. 3 O.s.p. nie je možné prejednávať vec, v ktorej sa už raz právoplatne rozhodlo. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že v konaní vedenom pod sp. zn. 38Sp/11/2011 začatom na základe podanie navrhovateľky zo dňa 29.05. 2011 (postúpenom Krajskému súdu v Trnave dňa 23.09. 2011) existuje neodstrániteľná prekážka ďalšieho postupu v konaní, a to prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Vzhľadom na skutočnosť, že o tom istom návrhu už súd v konaní pod spisovou značkou 38Sp/9/2011 právoplatne rozhodol, súd konanie vo veci 38 Sp/11/2011 zastavil (§246c O.s.p. v spojení s § 104 O.s.p.). O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§246c ods.1 veta druhá O.s.p. ).