Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/34/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200565 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200565.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, R. P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojim opravným prostriedkom zo dňa 12.09.2011 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.08.2011, ktorým jej odporkyňa od 10.10.2011 zastavila výplatu vdovského dôchodku s odôvodnením, že dňom XX.XX.XXXX uplynie obdobie jedného roka od smrti jej manžela a navrhovateľka nepreukázala, že spĺňa aspoň jednu z podmienok trvania nároku na výplatu vdovského dôchodku uvedenú v ustanovení § 74 ods.3 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení zák. č. 310/2006 Z.z.. Navrhovateľka namietala správnosť rozhodnutia dôvodiac tým, že dovŕšila vek 52 rokov a vychovala dve deti, čím spĺňa zákonom stanovenú podmienku na výplatu vdovského dôchodku. Svoje tvrdenie podporila i listinnými dôkazmi v podobe fotokópií rodných listov detí. Odporkyňa po preskúmaní opravného prostriedku navrhovateľky a zistení, že navrhovateľka naďalej spĺňa zákonné podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku v zmysle § 74 ods.2, ods.3 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení zák. č. 310/2006 Z.z., rozhodnutím č. 596 127 6101 0 zo dňa 07.10.2011 uvoľnila navrhovateľke od 27.11.2011 výplatu vdovského dôchodku v sume 290,70 eur mesačne, čím jej vyhovela v plnom rozsahu. Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci (§ 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.), prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd postupujúc v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.