Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sd/89/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200587 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: B.. C. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojim opravným prostriedkom zo dňa 27. júla 2011 žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX zo dňa 20. júna 2011, ktorým mu odporkyňa od 2. februára 2011 priznala starobný dôchodok v sume 807,60 Eur mesačne. Vo svojom opravnom prostriedku namietal správnosť výpočtu starobného dôchodku a preto žiadal, aby bola jeho výška opätovne prehodnotená. Odporkyňa k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia podala dňa 4. októbra 2011 podrobné vyjadrenie a žiadala, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil. Navrhovateľ ešte pred pojednávaním svojím písomným podaním zo dňa 26. októbra 2011 súdu oznámil, že na základe vysvetlenia podaného vo vyjadrení odporkyne berie svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa § 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 250h ods. 1 a 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods.3 O.s.p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku pred pojednávaním vo veci, súd postupoval v súlade s § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.