Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/148/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105214848 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: D. Q., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, E. J. K., zastúpenej PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, advokátkou, Dolné Bašty 2, Trnava, proti odporcovi: P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, E. J. K., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 25C/104/2005-296 zo dňa 17. augusta 2010, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvého stupňa vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, účastníkom spoločne a nerozdielne uložil zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva v sume 5.454 eur v lehote do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia s tým, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý navrhol napadnutý rozsudok zmeniť. Počas odvolacieho konania odporca zobral podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 19.9.2011 odvolanie v celom rozsahu späť. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), prejednal vec postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a vzhľadom na dispozitívny úkon odporcu - späťvzatie odvolania, dospel k záveru, že je dôvodné v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Právo podať odvolanie je dispozičným právom oprávneného. Toto dispozičné právo ostáva oprávnenému až do rozhodnutia súdu o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu a ani iného subjektu. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a vec aj účastníci sa dostávajú do postavenia, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 ods. 1 O.s.p.). Vzhľadom na to, že odporca vzal odvolanie späť, odvolací súd podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. O práve na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odporca síce zavinil zastavenie odvolacieho konania, ale navrhovateľka nenavrhla priznať jej trovy v súvislosti s odvolacím konaním. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.