Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/76/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200524 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200524.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Mgr. O. H., nar. XX.XX. XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX R., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát, Kollárova ulica 31, 917 02 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p. KRPZ-TT- KDI3-ODV-32/2011 zo dňa 17.03.2011, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd v Trnave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 22.06.2011, doručenou na tunajší súd dňa 12.09.2011, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: KRPZ-TT-KDI3-ODV-32/2011 zo dňa 17.03.2011, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu Piešťany Okresného riaditeľstva PZ v Trnave č.p. ORPZ-TT-ODI3-436/2010 zo dňa 04.01.2011, ktorým uznal žalobcu vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu uložil pokutu vo výške 50,- eur a povinnosť uhradiť trovy konania vo výške 16,- eur. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 26.03.2011. Listom zo dňa 31.03. 2011 žalobca vrátil napadnuté rozhodnutie žalovanému správnemu orgánu s odôvodnením, že na obálke napadnutého rozhodnutia, ako aj v texte napadnutého rozhodnutia nie je správne označené jeho priezvisko, nakoľko účastník je označený ako H., resp. H.. Žalovaný správny orgán vykonal opravu chyby na základe podnetu účastníka konania a toto mu bolo zaslané spolu s vyznačenou právoplatnosťou dňom 26.03. 2011. Opravené napadnuté rozhodnutie žalobca prevzal dňa 23.04.2011. Podľa § 47 ods. 6 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) chyby v písaní, v počtoch a iné zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozhodnutia správny orgán kedykoľvek aj bez návrhu opraví a upovedomí o tom účastníkov konania. K tomuto krajský súd upriamuje pozornosť na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Sž-o-KS 157/2006 v obdobnej veci, právna veta v znení: „Vykonanie opravy rozhodnutia správneho orgánu podľa § 47 ods. 6 správneho poriadku, a to aj prípadným vyhotovením úplného znenia opraveného rozhodnutia, je bez právnych dôsledkov na právoplatnosť pôvodného rozhodnutia a jeho doručenie nemá konštitutívny význam pre právne vzťahy účastníkov konania, a nezakladá ani plynutie nových lehôt na podanie opravných prostriedkov proti opravenému rozhodnutiu.“ Nakoľko v danom prípade išlo pri oprave napadnutého rozhodnutia o zrejmú nesprávnosť pri písomnom vyhotovení rozhodnutia, opravou ktorej sa nezmenil sám zmysel rozhodnutia, má súd za to, že napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 26.03.2011, teda lehota na podanie žaloby skončila uplynutím dňa 26.05.2011. Žalobca podal žalobu na poštovú prepravu dňa 23.06.2011, teda oneskorene. Keďže žaloba bola podaná oneskorene, súd v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojené s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3ods.9 zák.č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.