Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/35/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200648 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200648.3 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcov: 1. Ing. S. O., 2. P. O., obaja bytom D. XXXX/XX, XXX XX T., oboch zastúpených JUDr. Evou Ballovou, advokátkou so sídlom Bratislavská 68/A, 931 01 Šamorín proti žalovanému: Krajský stavebný úrad Trnava, Kollárova 8, 917 01 Trnava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. KSÚ-OSP-2011/00492/Gi zo dňa 01.07.2011 jednohlasne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobcovia sa návrhom zo dňa 01.08.2011, podaným Okresnému súdu v Dunajskej Strede dňa 02.08.2011 domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSÚ-OSP-2011/00492/Gi zo dňa 01.07.2011, ktorým zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta Šamorín č. 796/2011-0005/SocÚ zo dňa 31.03.2011, ktorým ako príslušný stavebný úrad podľa § 117 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku vydal dodatočné stavebné povolenie na stavbu ,,Prefabrikovaná garáž“ na pozemku parc. č. 2274/34 (časť pozemku parc. č. 2274/1), k. ú. T.. Uznesením Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 5S/1/2011-40 zo dňa 14.10.2011 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému súdu. Žalobcovia prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2012, oznámili, že žalobu zo dňa 01.08.2011 berú v celom rozsahu späť a navrhujú predmetné konanie zastaviť. Podľa § 250h O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O. s. p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods.3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na prejav vôle žalobcov súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O. s. p. v spojení s 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. a § 246c O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.