KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Trnava17. 12. 2012plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/14/2012 z 17. 12. 2012

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 17. decembra 2012, sp. zn. 44Sd/14/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200072.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200072
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200072.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Q. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. E. XX, XXX
XX O., právne zast.: Mgr. Miroslav Šandrik, advokát, so sídlom Konventná 9, 811 03 Bratislava, proti
odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne takto

r o z h o d o l :

Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 44Sd/14/2012 - 85 zo dňa 12.
novembra 2012 sa o p r a v u j e tak, že druhý výrok rozsudku znie:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť k rukám právneho zástupcu navrhovateľky náhradu trov konania
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia, vo výške 215,35 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 44Sd/14/2012 - 85 zo dňa
12.11.2012 došlo k pisárskej chybe, keď v druhom výroku rozsudku bola odporkyni nesprávne uložená
povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľke, pričom správnym adresátom uvedenej povinnosti
odporkyne mal byť právny zástupca navrhovateľky Mgr. Miroslav Šandrik, advokát so sídlom Konventná
9, 811 03 Bratislava.

Podľa § 167 ods. 2 zákona č. 99/1963 (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „OSP", pozn.), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil tak, že uviedol správne
označenie adresáta, voči ktorému je odporkyňa povinná splniť uloženú povinnosť v zmysle príslušných
ustanovení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach



(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 2012200072)

  1. 11. 11. 2012Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/14/2012 z 11. 11. 2012
  2. 17. 12. 2012Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/14/2012 z 17. 12. 2012 (toto rozhodnutie)

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)