Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sp/31/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200586 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200586.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľky: R. N., bytom D. D. XX, XXX XX D. D., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, so sídlom Námestie slobody 12, P.O. BOX 18, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 7N 2969/12 zo dňa 11.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Trnave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2012, sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 7N 2969/12 zo dňa 11.10.2012, ktorým jej nepriznal nárok na poskytovanie právnej pomoci vo veci týkajúcej sa vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedenej na Okresnom súde v Senici. Podľa § 244 ods.1,2,3, O.s.p. (1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. (2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). (3) Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd. Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 14c písm. a/ zákona č. 371/2004 Z.z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Bratislave pre obvod Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského súdu v Trenčíne. Zákonom č. 332/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony bol novelizovaný § 30 O.s.p. S účinnosťou od 01.01.2012 o ustanovení advokáta na zastupovanie v občianskom súdnom konaní rozhoduje iba Centrum právnej pomoci. Neprávoplatné rozhodnutie centra je preskúmateľné súdom podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Súčasne bola ustanovením § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. zverená miestna príslušnosť len trom súdom. Predmetom konania je rozhodnutie odporcu vydané v konaní o poskytnutí právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z. . O opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu rozhoduje v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. súd podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. je špeciálnym ustanovením k § 246a ods. 2 O.s.p., ktorý upravuje miestnu príslušnosť súdov v konaní podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, preto sa ustanovenie § 246a ods. 2 O.s.p. v tomto prípade neaplikuje. Všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Senica, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave, preto je na konanie o podanom návrhu v súlade s § 14c písm. a/ zákona č. 371/2004 Z.z. miestne príslušný Krajský súd v Bratislave. Z uvedených dôvodov preto Krajský súd v Trnave rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto svojho uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.