Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/123/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109212866 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2109212866.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: MUDr. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. Z. XXX/X, R., o zaplatenie súdneho poplatku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 12C/86/2009 - 101 zo dňa 12. januára 2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa žalovanému uložil zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 16,50 eur do 10 dní od doručenia výzvy. Svoje rozhodnutie súd odôvodnil použitím Položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorý navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol, že dňa 17.06.2009 žalobca doručil žalobu zo dňa 06.05.2009 nepodloženú dokladmi, aby prvostupňový súd vydal platobný rozkaz, a to bez zdokladovania. Dňa 01.07.2009 súd vydal platobný rozkaz č. k. 15Ro/45/2009 - 7, proti ktorému podal odpor zo dňa 3.8.2009. Dňa 07.06.2010 žalobca doručil doklad, a to tzv. Hlásenie z 30.12.2008, ktoré je preukázateľne falzifikátom, ba zneužitím právomoci. Dňa 26.11.2010 prvostupňový súd vydal rozsudok č. k. 12C/86/2009 - 91 na základe nepochybného falzifikátu, čím ho poškodil. Dňa 12.01.2011 súd vydal napadnuté uznesenie, čím ho opätovne poškodil. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné, pretože napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 12C/86/2009 je zaplatenie sumy 46,97 eur. Rozsudkom č. k. 12C/86/2009 - 91 zo dňa 26.11.2010 súd prvého stupňa žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 46,97 eur ako aj náhradu trov konania v sume 46,97 eur ako aj náhradu trov konania v sume 46,97 eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorý ho navrhol zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti postupu a rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktorým bolo žalovanému uložené zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie. Úprava súdnych poplatkov je obsiahnutá v zákone č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatníkom je v zmysle citovaného zákona navrhovateľ, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/ cit. zák.). Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ (§ 5 ods. 1 písm. a/ cit. zák.). Výpočet poplatkových úkonov a bližšie podmienky ich platenia sú obsiahnuté v Sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu cit. zák. Podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny (z úhrady) najmenej 16,50 eur. Podľa poznámky 3 k Položke 1 poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Z obsahu spisového materiálu vyplynulo, že rozsudkom č. k. 12C/86/2009 - 91 zo dňa 26.11.2010 súd prvého stupňa žalobe vyhovel a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 46,97 eur, ako aj náhradu trov konania v rovnakej sume, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Žalovaný napadol citovaný rozsudok v zákonnej lehote odvolaním, na základe čoho súd prvého stupňa správne žalovanému uložil zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie v minimálnej výške, teda v sume 16,50 eur. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd v súlade s ust. § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z dôvodu vecnej správnosti potvrdil. Senát krajského súdu uvedené rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.