Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Co/76/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610201289 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2610201289.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, konajúca Mgr. Tomášom Kušnírom, proti odporcovi: J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, zast. opatrovníčkou: E. H., zamestnankyňa Okresného súdu Skalica, o zaplatenie 873,10 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o späťvzatí návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 9C/21/2010-68 zo dňa 12. januára 2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke 873,10 eur spolu s úrokom z omeškania 6% zo sumy 192,26 eur od 20.7.2005 do zaplatenia, zo sumy 335,56 eur od 21.8.2005 do zaplatenia, zo sumy 158,33 eur od 21.10.2005 do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania v celkovej výške 261,43 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľky, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti zaplatenia úroku z omeškania návrh zamietol. Podaním zo dňa 10.1.2011, doručeným súdu prvého stupňa dňa 17.1.2011, vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Opatrovníčka odporcu so späťvzatím návrhu súhlasila (resp. späťvzatie návrhu nenamietala). Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), prejednal vec bez pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a vzhľadom na právny úkon navrhovateľky - späťvzatie návrhu, dospel k záveru, že je dôvodné pripustiť späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok zrušiť a konanie zastaviť. Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva jeho prejav, že na prejednaní svojho návrhu celkom, prípadne v presne vymedzenej časti, nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Navrhovateľ môže vziať návrh na začatie konania späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie konania, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa, je závislé na stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Ak tento druhý účastník so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí, odvolací súd späťvzatie návrhu pripustí, zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vychádzajúc z prejavu vôle navrhovateľky, prejaveného v procesnom dispozitívnom úkone, ktorým vzala svoj návrh späť, po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktoré ešte nenadobudlo právoplatnosť, za súhlasu odporcu, odvolací súd v zmysle ust. § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľka síce vzala návrh späť, a teda zavinila zastavenie konania, no odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.