Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/60/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200470 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200470.3 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: A NIMRÓD, s.r.o., so sídlom Žabia 1178/50, 930 05 Gabčíkovo, IČO: 36 228 338, právne zastúpený Legal Cases, s.r.o. so sídlom Ružová 265, 929 01 Dunajská Streda proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/162232/2013 zo dňa 05.04.2013 t a k t o r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky č. 1100307/1/162232/2013 zo dňa 05.04.2013 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 02.07.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/162232/2013 zo dňa 05.04.2013, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9210401/5/2308834/2012/Sche zo dňa 23.08.2012, ktorým tento nepriznal žalobcovi nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie 2. štvrťroka 2011 v sume 12028,13 eur a určil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 17994,04 eur . Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Žiadosť odôvodnil tým, že vyrubená daňová povinnosť je mimoriadne vysoká a žalobcovi navyše v prípade okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia hrozí exekúcia na majetok, konkrétne na stavbu (na ktorú zriadil správca dane záložné právo), v dôsledku čoho dôjde k zmareniu plnenia zmluvy o dielo medzi žalobcom a spoločnosťou HVK MIKRO s.r.o., čím bude vážne ohrozená existencia žalobcu ako podnikateľského subjektu ako aj fyzickej osoby. Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Po preskúmaní žaloby a pripojených rozhodnutí súd dospel k záveru, že návrh žalobcu na odklad vykonateľnosti je dôvodný, keď bez odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, by mohlo dôjsť k závažnému zásahu do majetkových práv žalobcu a to vzhľadom na výšku daňovej povinnosti. Súd preto postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.