Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/97/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200599 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200599.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: E. G., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX B. R. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporkyne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojim návrhom doručeným odporkyni dňa 22.07. 2013 žiadal o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.06. 2013, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, pretože navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov (najmenej 15 rokov) na vznik nároku na invalidný dôchodok. Navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku zo dňa 17.07. 2013 žiadal o preskúmanie správnosti napadnutého rozhodnutia. Zároveň k podanému opravnému prostriedku pripojil overenú fotokópiu zápočtového listu zo dňa 17.08. 1995 bývalého zamestnávateľa, v ktorom zamestnávateľ potvrdzuje zamestnanie navrhovateľa od 14.07. 1995 do 14.08. 1995. Odporkyňa vo svojom vyjadrení k opravnému prostriedku zo dňa 02.09. 2013 uviedla, že uvedené zamestnanie nie je zhodnotené ako obdobie dôchodkového poistenia, pretože navrhovateľ uvedené zamestnanie v žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa neuviedol a odporkyňa preto nemala o uvedenom zamestnaní vedomosť. Keďže sa jednalo o zamestnanie vykonávané na území Českej republiky bolo listom zo dňa 19.08. 2013 vo veci vykonané zisťovanie v Českej správe sociálneho zabezpečenia v Prahe. Na základe dodatočne preukázaného obdobia dôchodkového poistenia odporkyňa vydala nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.09. 2013, ktorým priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok podľa § 70, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a čl. 57 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia od 17.05. 2013 v sume 82,70 Eur mesačne. Súčasne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.12. 2013 odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.06. 2013, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o priznanie invalidného dôchodku a tak vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku navrhovateľa. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutých rozhodnutí odporkyne v dôsledku vydania nových rozhodnutí, ktorým odporkyňa návrhu celkom vyhovela. Súd postupoval podľa § 250o O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250o O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.