Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/118/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200704 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200704.2
Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA PLAY, spol. s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, IČO: 18 048 595, právne zast. JUDr. Agáta Džačovská, advokátka so sídlom Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vydanie vykonateľného výkazu nedoplatkov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2013, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať originál vykonateľného výkazu nedoplatkov Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky vo veci Daňového úradu Trnava č. 9213301/5/3469716/2012 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Krajský súd v Trnave výzvou č.k.14S/118/2013-11 zo dňa 05.02.2014 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.02.2014 vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia upresnil svoj žalobný návrh, nakoľko z neho nie je zrejmé či ide o návrh na uloženie povinnosti orgánu verejnej správy konať a rozhodnúť podľa štvrtej hlavy V. časti O.s.p., prípadne žalobu o vydanie veci alebo iný procesný návrh s uvedením príslušných zákonných ustanovení, o ktoré svoj žalobný návrh opiera.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca na predmetnú výzvu súdu nereagoval, uznesením č.k.14S/118/2013-13 zo dňa 27.03.2014 súd vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia doplnil svoj žalobný návrh tak, aby bolo zrejmé, či ide o návrh na uloženie povinnosti orgánu verejnej správy konať a rozhodnúť podľa § 250t O.s.p., prípadne iný procesný návrh s uvedením príslušných zákonných ustanovení, o ktoré svoj žalobný návrh opiera. Zároveň súd žalobcu poučil o následkoch neodstránenia vytýkaných vád žaloby.
Dňa 25.04.2014 bolo súdu doručené doplnenie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že sa domáha vydania rozhodnutia odporcu vo veci Daňového úradu Trnava a to vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 9213301/5/3469716/2012 zo dňa 23.11.2012, t.j. ide o doručenie tohto rozhodnutia žalobcovi, ktorého sa stalo podkladom pre daňovú exekučnú výzvu a následne exekučné konanie. Podľa názoru žalobcu nezákonnosť postupu spočíva v tom, že nemôže zistiť o aký nedoplatok ide a z čoho pozostáva.
Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Žalobca v stanovenej lehote žalobu nedoplnil o príslušné zákonné ustanovenia, o ktoré svoj žalobný návrh opiera t.j. neodstránil vady svojho podania, pričom bol súdom riadne poučený o spôsobe doplnenia žaloby ako aj o následkoch neodstránenia vytýkaných vád žaloby. Nakoľko žaloba v dôsledku uvedeného nemohla byť predmetom preskúmavania súdom, súd konanie postupom podľa § 250d ods.3 O.s.p. konanie zastavil.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3 ods.9 zák.č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.