Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/22/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200209 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200209.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľov: 1/ G. F., nar. XX.XX.XXXX a 2/ W. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. R. X. XXX/X, XXX XX G., proti odporcovi: Mesto Leopoldov, Hlohovská cesta 104/2, 920 41 Leopoldov, IČO: 00 312 703, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo LEO/732/126/2014 zo dňa 26. februára 2014, t a k t o r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľov 1/ a 2/ o d mi e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 13.03.2014, doručeným odporcovi dňa 14.03.2014, sa navrhovatelia domáhali preskúmania rozhodnutia č. LEO/732/126/2014 zo dňa 26.02.2014, ktorým odporca zrušil súpisné číslo XXXX k stavbe - garáž postavená na parcele č. 585/3 v katastrálnom území G., zapísaná na Liste vlastníctva č. XXX. Podľa § 43 ods. 1 zákona číslo 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len „OSP“), sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Podľa § 250l ods. 2 OSP, pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 249 ods. 2 OSP, žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí. Vzhľadom na to, že navrhovatelia podaný opravný prostriedok riadne neodôvodnili, súd postupom podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 43 ods. 1 OSP navrhovateľov uznesením č. k. 20S/22/2014-29 zo dňa 23.05.2014 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia odstránili vady opravného prostriedku tak, že označia, v akom rozsahu rozhodnutie a postup správneho orgánu napádajú, uvedú, v čom vidia nezákonnosť napadnutého rozhodnutia, uvedú, čoho sa domáhajú, aký konečný návrh robia, t. j. uvedú výrok rozsudku v súlade s ust. § 250j ods. 2 OSP, teda jasný, presný a vykonateľný petit. Uvedené uznesenie navrhovateľ 1/ prevzal dňa 29.05.2014 a navrhovateľ 2/ dňa 02.06.2014. Podľa § 250p OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody pre postup podľa § 250p OSP, nakoľko navrhovatelia neodstránili vady podaného návrhu v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu tohto opravného prostriedku. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.