Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/80/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200333 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200333.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: J. Q., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. B. XXXX/XX, XXX XX P. W., právne zastúpený: PM Lawyers, s.r.o., so sídlom Gaštanová 13, 811 04 Bratislava, IČO: 47 251 387, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 1100307/1/129928/2014/4884 zo dňa 11. marca 2014, t a k t o r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo 1100307/1/129928/2014/4884 zo dňa 11. marca 2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14 S/80/2014. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 14.05. 2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05. 2014 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 1100307/1/129928/2014/4884 zo dňa 11.03. 2014, potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu Trnava číslo 9210401/5/948883/2013/Ba1I zo dňa 12.03. 2013, ktorým tento postupom podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona číslo 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona číslo 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil platiteľovi dane z pridanej hodnoty (žalobca) rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010 v sume 53.395,95 eur. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zároveň požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného, nakoľko okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by hrozila žalobcovi a osobám s ním žijúcim závažná ujma, ktorú by nebolo možné následne reštituovať. Žalobca poukázal na to, že sa nikdy nevyhýbal plateniu daní a teda si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce z daňových zákonov, čo mohol, podľa vyjadrenia žalobcu, žalovaný zistiť z údajov, ktorými disponuje v rámci svojej činnosti. Záverom žalobca poukázal na to, že okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia bude mať negatívny vplyv nielen na neho, ale aj na celú jeho rodinu, pričom žalobca sa stará o maloleté deti, ktoré by rovnako znášali finančnú ujmu žalobcu. Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v relatívne značnej výške 53.395,95 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom, ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.