Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/96/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200422 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200422.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Hydromeliorácie, š.p., so sídlom Vrakunská 29, 825 63 Bratislava, IČO: 35 860 839, právne zastúpený: advocatius s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Palackého 12, P.O.BOX 69, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: Obec Hviezdoslavov, Stavebný úrad, so sídlom 930 41 Hviezdoslavov 8, o návrhu na uloženie povinnosti žalovanému doručiť žalobcovi rozhodnutie č. 263/2011-04/OcÚ zo dňa 08.06. 2011, o späťvzatí žaloby, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 16.06. 2014, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal, aby súd postupom podľa § 250b ods. 2 O.s.p. uložil žalovanému správnemu orgánu povinnosť doručiť žalobcovi kolaudačné rozhodnutie č. 263/2011-04/OcÚ zo dňa 08.06. 2011 týkajúce sa stavby na parc. č.380/242 v k.ú. U.. Žalobca podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 18.07. 2014 oznámil, že žalobu zo dňa 28.04. 2014 berie v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Podľa § 250h O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby voči žalovanému. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.