KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava1. 9. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sp/39/2014 z 1. 9. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 1. septembra 2014, sp. zn. 44Sp/39/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200482.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sp/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200482
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200482.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. E. XXXX/XX, XXX
XX Z., proti odporcovi: Mesto Trnava, Ulica Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00 313 114, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo PR-308/2014-Do zo dňa 24. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporca rozhodol vo výrokovej časti rozhodnutia o uložení poriadkovej pokuty
navrhovateľovi z dôvodu, že tento sa bez závažných dôvodov nedostavil na výzvu na Útvar Mestskej
polície Trnava.

V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 14.08.2014, došlým tunajšiemu súdu dňa 19.08.2014
oznámil, že svoj opravný prostriedok berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do
rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy
konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu na preskúmanie rozhodnutia
odporcu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,
že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)