Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sp/58/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200840 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200840.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Z. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K. XXXX/XX, XXX XX K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. 36196-3/2014-BA zo dňa 12.08. 2014, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 05.09.2014, doručeným odporkyni dňa 10.09.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. 36196-3/2014-BA zo dňa 12.08. 2014, ktorým odporkyňa podľa § 88 a § 89 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke nárok na úrazovú rentu odo dňa 18.04.2007. Podkladom pre toto rozhodnutie bola Lekárska správa posudkovej lekárky pobočky zo dňa 11.07.2014, ktorá mieru poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky stanovila v rozsahu 41%. Vzhľadom na podaný opravný prostriedok bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne preskúmaný posudkovou lekárkou ústredia dňa 03.12.2014, ktorá potvrdila mieru poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky v rozsahu 41%. Odporkyňa k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia podala vyjadrenie zo dňa 08.12.2014, v ktorom žiadala, aby tunajší súd opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil, a to z dôvodov bližšie špecifikovaných v predmetnom vyjadrení. V priebehu konania, dňa 06.02.2015, navrhovateľka oznámila súdu, že svoj návrh zo dňa 05.09.2014 na začatie predmetného konania berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí návrhu o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. 36196-3/2014-BA zo dňa 12.08. 2014 , súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to písomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.