Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/229/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200859 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200859.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: František Lančarič - LAPREMA, s miestom podnikania Siladice 238, 920 52 Siladice, IČO: 37 251 449, právne zastúpený: Lansky, Ganzger & Partner Rechtsänwalte, spol. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100301/1/395808/2014/5098 zo dňa 05.09.2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/395808/2014/5098 zo dňa 5. septembra 2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14 S/229/2014. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100301/1/395808/2014/5098 zo dňa 05.09.2014, ktorým potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Trnava č. 9214401/5/4976935/2013/Vla zo dňa 07.11.2013, ktorým bol žalobcovi podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2009 v sume 231 849,74 Eur. Žalobca okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žiadosť odôvodnil tým, že uložená povinnosť má vzhľadom na svoj rozsah a s poukazom na priložený výkaz o majetku a záväzkoch likvidačný charakter. Žalobca nemá k dispozícii prostriedky na jej zaplatenie a v prípade jej výkonu by hrozil predaj majetku žalobcu, čo by malo pre žalobcu nenapraviteľné škodlivé dôsledky a došlo by tým k výraznému zásahu do práv a oprávnených záujmov žalobcu. Zároveň by to viedlo k vážnemu ohrozeniu podnikateľskej činnosti žalobcu a v dôsledku toho aj k ohrozeniu jeho zamestnancov. Záverom poukázal na existenciu ďalších 11 obdobných vykonateľných rozhodnutí žalovaného, ktorými mu bola uložená povinnosť zaplatiť daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 3 046 275,09 Eur. Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti a s prihliadnutím na výšku uloženej daňovej povinnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie okamžitým výkonom, ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.