Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/109/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200494 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200494.2
Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX, proti žalovanému: Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Senici, Kolónia 557, 905 01 Senica, , o návrhu na opätovné prešetrenie pracovných podmienok pre účel posúdenia choroby z povolania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Z obsahu podania doručeného Okresnému súdu Senica dňa 07.04.2015 a následne postúpeného tunajšiemu súdu vyplýva, že žalobkyňa napáda postup správneho orgánu, ktorým je Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Senici.
Podľa § 246c prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Podľa § 249 ods. 2 O.s.p., žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí.
Vzhľadom na to, že podanie žalobkyne zo dňa 07.04.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu postúpené Okresným súdom Senica, neobsahovalo náležitosti podania v zmysle ust. § 249 ods. 2 O.s.p., tunajší súd vyzval žalobkyňu uznesením sp. zn. 14S/109/2015-10 zo dňa 08.09.2015, aby v súdom určenej lehote doplnila svoje podanie a súčasne žalobkyňu poučil o tom, ako má doplnenie vykonať. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2015, avšak žalobkyňa doteraz svoje podanie zo dňa 07.04.2015 nedoplnila.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Súd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody pre postup podľa § 250d ods. 3 O.s.p., nakoľko žalobkyňa neodstránila vady žaloby v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu žaloby.
O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa zavinila zastavenie konania a žalovanému náhrada trov konania neprislúcha.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.