KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trnava21. 4. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/9/2015 z 21. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 21. apríla 2016, sp. zn. 38Sd/9/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200046.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200046
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200046.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: L. F., bytom M. O. X. č. XXX, proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal v zákonnej lehote opravný prostriedok proti rozhodnutiu zo dňa 26.8.2014, ktorým mu
odporca s účinnosťou od 18.7.2014 priznal invalidný dôchodok vo výške 120,30 eur mesačne. Navrhoval
prehodnotiť výšku priznaného invalidného dôchodku s tým, že tento nepokryje ani jeho základné životné
potreby a potreby rodiny, pričom jeho zdravotný stav sa nezlepšuje, po operácii srdca a následnej pľúcnej
chorobe nemôže vykonávať fyzickú prácu.

V priebehu konania navrhovateľ vzal svoje podanie späť s tým, že odporca jeho invalidný dôchodok
s účinnosťou od 18.7.2014 zvýšil na 137,40 eur a v súčasnosti aj vykonáva ľahšie práce na obecnom
úrade.

Súd preto konanie vo veci podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil a podľa § 250h ods. 2 O.s.p. odporcovi
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.