Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/31/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200221 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200221.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: GEO INDRUSTRIA, s.r.o., so sídlom Pažitná 1015/25, 926 01 Sereď, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 1100307/1/19573/2015/13997 zo dňa 16.01.2015, t a k t o r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo1100307/1/19573/2015/13997 zo dňa 16.01.2015 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20S/31/2015. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 23.03.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/19573/2015/13997 zo dňa 16.01.2015, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9211302/5/4603956/2014/Vesk zo dňa 13.10.2014, ktorým tento uložil žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 1 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) pokutu za správny delikt vo výške 1001,60 eur. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250c ods. 1 O.s.p.)