Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/99/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200442 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200442.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. K. E., nar. XX. R. XXXX, bytom M. XXX/X, U. Y., XXX XX Y. F., právne zast.: JUDr. Norbert Horváth, advokát, so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, proti žalovanému: Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, IČO: 42162262, so sídlom Farma MD Malé a Veľké Dvorníky, 929 01 Malé Dvorníky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.PSB- DK-5/2015 zo dňa 21.05.2015, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou podanou dňa 15.6.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.6.2015 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia členskej schôdze Poľovníckej organizácie, Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky, so sídlom Farma Malé Dvorníky, sp.zn.PSB-DK-5/2015 zo dňa 21.5.2015, ktorým žalovaný ako druhostupňový správny orgán potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Výbor poľovníckej organizácie, Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky, so sídlom Farma Malé Dvorníky, ktorým bol žalobca Ing. K. E. vylúčený z členstva Poľovníckej spoločnosti Búšlak. Žalobca žiadal zrušiť rozhodnutie žalovaného ako aj prvostupňového správneho orgánu. 2. Poľovnícka spoločnosť Búšlak Malé a Veľké Dvorníky, Farma MD Malé Dvorníky so sídlom Farma Malé Dvorníky svojim rozhodnutím č.PSB-DK-9/2015 zo dňa 30.9.2015 zrušila obe napadnuté rozhodnutia a konanie zastavila. 3. Krajský súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania, pričom zistil, že je dôvod, aby súdne konanie zastavil podľa § 99 písm. d) SSP. 4. Podľa § 99 SSP správny súd konanie uznesením zastaví ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené. 5. Keďže žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 30.9.2015 č.PSB-DK-9/2015 zrušil svoje rozhodnutie ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 6. Žalobcovi súd priznal právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania z dôvodu, že žaloba bola dôvodná a k zrušeniu napadnutých rozhodnutí žalovaným došlo až po jej podaní t.j. 30.9.2015 (žaloba bola podaná 15.6.2015). 7. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal a v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); je žalovaným Centrum právnej pomoci.