Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Sd/27/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200454 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200454.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. J. XX, J. proti žalovanej : Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.01.2015 ta k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca návrhom doručeným žalovanej dňa 19.02.2015 žiadal o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.01.2015, ktorým bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 a § 71 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá s odkazom na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 25.03.2015 a posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 18.06.2015 ktorí dospeli k záveru, že žalobca nie je invalidný, lebo miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe dožiadania Krajského súdu v Trnave bol zdravotný stav žalobcu opätovne posúdený a pri zohľadnení jeho aktuálnych lekárskych nálezov podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne -ústredie zo dňa 17.02.2016 bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určená 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a žalobca bol uznaný invalidným od 15.07.2015. Dňa 09.03.2016 bolo súdu doručené oznámenie žalobcu, že na odvolaní ktoré podal voči rozhodnutiu žalovanej netrvá a návrh berie späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p., alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.