Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sd/93/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200989 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200989.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Z. XXXX/XX, XXX XX L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X č. 2 a 7 zo dňa 14.10.2008, t a k t o r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ podaním zo dňa 20.12.2015 žiadal o zrušenie rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X č. 2 a 7 zo dňa 14.10.2008. 2. Odporkyňa podala k návrhu na preskúmanie napadnutých rozhodnutí vyjadrenie zo dňa 24.02.2016, v ktorom žiadala, aby súd podanie zo dňa 20.12.2015 odmietol podľa ust. § 250p O.s.p., nakoľko bol návrh podaný oneskorene. 3. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2016 oznámil, že berie opravný prostriedok späť a konanie o preskúmanie napadnutých rozhodnutí odporkyne vo veci predčasného starobného dôchodku žiada zastaviť. 4. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 107 ods. 2 SSP keď zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutých rozhodnutí odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. 5. Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2016 Správny súdny poriadok (SSP), konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 6. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. 7. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť. 8. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 492 ods.1 SSP a s odkazom na § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. 9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.