Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Sd/2/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200010 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200010.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, E. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.12.2015 takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1.Žalobkyňa návrhom doručeným žalovanej dňa 25.11.2015 žiadala o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.12.2015 s poukazom na to, že dňa 31.08.2015 ukončila pracovný pomer so svojim zamestnávateľom - SOŠ Vrbové. 2.Žalovaná na základe podaného prostriedku opätovne preverila ukončenie povinného dôchodkového poistenia a posúdila nárok na zvýšenie starobného dôchodku, ktorým žalobkyne starobný dôchodok zvýšila od 01.01.2015 do 31.08.2015 vo všetkých pracovných pomeroch . 3.Následne žalobkyňa podaním zo dňa 13.07.2016 súdu oznámila, že návrh berie späť a žiada konanie zastaviť. 4.Krajský súd v Trnave príslušný na konanie prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 107 ods.2 SSP keď zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia žalovanej v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2016 Správny súdny poriadok (SSP), konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť. 5.Vzhľadom na prejav vôle žalobkyne spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 492 ods.1 SSP a s odkazom na § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. 6.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.