Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Sd/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200077 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200077.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľky: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.09.2015, t a k t o r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka návrhom doručeným odporkyni dňa 22.10.2015 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.09.2015, ktorým odporkyňa rozhodla podľa § 263a zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 310/2006 Z.z. a podľa § 37 ods. 3 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov tak, že navrhovateľke vznikol od 24.11.2015 nárok na výplatu invalidného dôchodku v sume 116 eur mesačne. Podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov navrhovateľke od 24.11.2015 vznikol nárok aj na výplatu invalidného dôchodku v sume 142,40 eur mesačne. Priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 24.11.2015 v sume 142,40 eur mesačne navrhovateľke súčasne podľa § 263 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení zák. č. 529/2006 Z.z. zaniká od 24.11.2015 nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok, ako aj na invalidný dôchodok, na ktorý navrhovateľke vznikol nárok od 24.11.2015 podľa § 263 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 310/2006 Z.z. a podľa § 37 ods. 3 písm. a) zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 116 eur mesačne. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 06.04.2016 uviedla, že netrvá na opravnom prostriedku zo dňa 21.10.2015, berie ho späť a žiada konanie zastaviť. Poverený zástupca odporkyne na pojednávaní uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia. Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Krajský súd v Trnave prejednal vec a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.